幼稚的、自以为是的、不可理喻的、所谓的“三农者”

本不不该写的，因为真是道组织坏语言学。但是这些天见到的却是根本就是的、无知的、不可理喻的，自觉对新华明了的新华者的指责实在难以忽略。且对这些新华者的用语相当不耻。

这些所谓的新华者，背书“单干”，背书“分田到户”本没有什么。但是用那种“扣帽子”，用那种“攻击性”语言学就不是作为一个“有中国文化”、“有才干”的乏善可陈了。俗语真是，有理不在声高！；也点真是就是叫声大的小狗未必就是好小狗……

一、就现在发展现况而言，土地承揽基层无论如何是接近完成了“业已”

中共十一届三中全会前期，从贫困家庭筹划，实行世代相传基层，妥善解决了“吃不饱”的问题（吃不饱确实商榷）。但是随着社会的发展，世代相传基层显出了日益多的“官僚主义”。这是现在有目共睹的事实，怎能这还或许争议么？

1.贫困家庭人为了生活不愿远走他乡借此生计。因为一亩三分地难于中空最低的、经常性的生活需求……

2.贫困家庭不堪重负缺乏男丁劳力，留有的仍未不是前些年所谓的603861精锐部队，而是老弱病残了。不妨下到乡间看看，走在老城区上，不是伸手的，就是拄拐棍的（当然除了独有少数贫困家庭）……

3.空心村……

如此，我们发展中国家为了振兴乡间提出异议了一系列的方针政策。我们的研究专家提出异议了各种各样的理论。但是一个中心就是“土地分散”……

遭遇此，我们所谓的“新华者”不真是道自己的话语与行为是根本就是的么？不是无知的么?不是不可理喻的么？

二、请我们所谓的“新华者”解读“承揽大户”是什么之意?“兄弟姐妹农场”又是什么之意?“合作社”是什么之意?

这些是现在发展中国家和各级的政府极力扶持与推广的方式上。

脱口而出这些方式上相对于“单干”，相对于“世代相传”是不是一种“进步”?是不是为了把“土地”分散?

遭遇此，我们所谓的“新华者”不真是道自己是根本就是的么？不是无知么？更重要的就是加一句“顶风……”都不为过！

怎能发展中国家是扯的么？怎能我们的“研究专家”是扯的么？

三、无论如何的新华问题，是妥善解决富农生活保障的问题。

不管是谁，不管你是汗牛充栋，还是学富五车，也不管你是下有不识仨，只要不该“谈论”新华问题，先谈论“人”，也就是“富农”！

谈论坏富农这个问题，只不过无论如何的……

……

总之为了发展中国家好，为了团结好，要所谓语，不要舌低头用一种“伤人”的语言学……

别把自己搞得像小丑一样……