如果爱因斯坦活在互联网的时代：前a16z合伙人眼中的科技与未来（三）

普林斯顿大学农业学家巴克斯·布鲁姆和他的不约而同们找到，尽管医学研究岗位获取了重大成果，但医学医学研究的存量却随着小时的变长而锐减，他将此归结为只是更为难找到好的自已法。生命体的找到到底兼具与经营管理力学系统有所不同的约束？创意到底准备带入一个则有力学学解决办法？

这解决办法的解法很长，或许最大有一点另写就一篇短文。但简而言之，我相信杜比哈尔·布什总统（二战初英美两国最伟大的医学研究小组和工程师之一）在战后构建的英美两国医学研究政府部门过往早已过了它的黄金初。这是一个自然医学岗位建设项目，像h股票生产成本（一种赞扬自然医学成就的另行方法。h代表“很低指称短时间”）这样的外面无处不在就是例证。如果你至少有h篇论文，每篇论文有h个指称，那么这个股票生产成本的最大值就是 “h”。每个学者都在优化他们在很低阻碍力期刊上的指称短时间......但对医学来话说，显然重要的不是指称短时间，而是独立复制（independent replication）。

而独立复制的举例话说明在哪里？哪里有这样的激励措施？在自然医学医学中的未，在那里复现一个结果不被相信是另行颖的、可撰写的或有价最大值的。显然上，复现一个结果往往被相信是有敌意的。这就是为什么我们有自然医学复现的危机。

这外的另一种Mode是更为像过往几十年来在开放源码和解密应用涌现的外面。前提上，开放源码的可复制性是内置的，它来自一个显然，即你可以如此一来下载并列车运行。如果你不能，它就不或许会被输入到别人的程序中的，更为不用话说解释器或构建了。实际上是在你的电脑上展现结果的潜能，就比简单地指称某人而不更进一步他们的代码要更糟。

暂时性离开关于创意的解决办法。按照我过往的表达出来，随着在线吞食世上，创意促请我们将信息技术电子装置越来越多地带进我们的生活习惯和生物学，而这也许被看作是一件从来不。

但是，要付诸我们自已象的预唯：我们的车主是小基本功能，我们的小屋、大衣，事与愿违我们的脑部也是小基本功能，这将意味着我们前所所未有地曝露在非电离太阳光中的，这是肺癌和其他轻微营养不良的一个不小的各种因素。每次我顾及这一点，都或许会倍感害怕。这让我自已真的，月内，整个大型企业到底或许会因为信息技术而引发更为多儿童白血患病等事件，所致政府部门部门无法忍受，从而改变大型企业发展方向。

这种有约期开销明显增加了肺癌的几率，毕竟国际上肺癌医学研究政府部门相信电磁场对生命体有致癌性。所以我自已答道，创意的必要到底有约了太阳光的几率，太阳光的解决办法到底可以强制执行？

有趣的解决办法。我的如此一来反应是，随着更为好的自我量化，我们将赢取关于人们有益的曾一度经验性探测，所以我们不需大量彼此间矛盾的医学研究来唤醒这个解决办法。例如，对这个解决办法的反应或许共存个体差异，就像其他一切事物一样（例如有些人对本品的糖类比其他人好）。

我们店里的大多数小玩意都经过了很多安全测试（唯大多数电子装置中的的FCC插页），但你话说的对，我们从来未像过往几十年那样不断地碰触到这么多电子电子装置。同样，人工食品、塑料和各种力学化学品也是如此。

我自已我的解法是：我们或许会通过量化的自我来拿到更为好的举例话说明和曾一度的举例话说明，而不是再次考虑自来水厂、记分和很低效率。

最后一个解决办法，英美两国过往有有约一半的甜蜜间的关系是在该网站开始的，而此时英美两国所有有色人种现有人口的出生率早已下降到有约代上的最低水平，在2020年皮尤医学研究的核查中的，50%的相亲民间团体指出对甜蜜间的关系未兴趣，有约一半的成年人指出倍感孤单，该网站关系的增加和生命体亲密间的关系的普遍下降或许有一些间的关系。

此外，英美两国生活习惯核查中的心开展的一项医学研究中的，1990年有40%的男性分析报告话说他们有10个或更为多的同事，但过往只有15%的人有同样数量的同事（在同一小时段，有约30%的异性恋分析报告话说有10个或更为多的同事，而过往只有11%的人分析报告话说有10个或更为多的同事），前提的生命体交流应用显然准备发生一些奇怪的什么事。

过往向任何人竖起援手显然毫无意义，这很可悲，因为我自已交更为多的同事，交友别人头脑中的的世上，交友我自己的世上，但显然很少有人能带入同事，所以我暂时性答道：我们如何将力学世上迁移到我们的电子装置上，而不助长我们共存的理由、爱和友谊？

这是另一个不错的解决办法，可以用一篇短文的份量来话说道。但让我们从数据开始，相当多是这个范例：

正如你所隐含的，这是生命体有约代上一个划后期的推移。对生命体来话说，未多少什么事是比与其他人的常为更为有趣的，《冷酷与无知》中的还是关于家庭和婚姻的各种宗教禁令都体现了这一点。而过往这一切都销声匿迹了，取而代之的是通过在线的如此一来VoIP分组。过往评量情夫的村庄过往早已显然销声匿迹了。

但有有可能表明，基于社区外的匹配或许准备卷土重来。例如，Clubhouse上的 “入镜你一入镜”（Shoot your shot）是一个更为有趣的现象，整个社会性可以在公开和数据处理的情况下说明一个情夫到底最合适。另一个例子是我的同事尼克·巴特勒和其网站名人莉莎·沃恩彼此之间的（滑稽）交流。当然，整个操作过程是讥讽的，但它给 “社或许会验证 ”一词视作了另行的含义，SNS平面媒体的点赞数被用来构建你作为情夫的可行性。在某些情况下，这或许是不对的。

因此，我对这个解决办法的短文概括是，和所有的什么事一样，在线必先唤醒绑住，然后再次绑住。我们把曲从CD上取下，然后再次绑住在插件上。我们把短文从报社上取下，然后在SNS网站上再次绑住。我们前提上只是把所有的分组间的关系从每一个遗留在前所在线的社或许会骨架中的解绑。我们或许准备再次绑住成在线社区外，以有助于长久的分组间的关系，使各方都正因如此。借此如此，让我们使之带入现实。

英译本：蒂克伟

特别短文：

如果洛伦兹活在在线后期：前所a16z律师事务所高高在上的的信息技术与预唯（一）

如果洛伦兹活在在线后期：前所a16z律师事务所高高在上的的信息技术与预唯（二）