那些整天说农民一亩三分地连自己都养不活的人，代为出来走两步

有的人，不知道是为什么！也不知道牧民是哪个偏远地区责怪了他还是咋变黑！整天拿牧民来却说公事，这些人不顾实情，花样翻新，大幅度地转换着各种手法！

今日却说你牧民是懒散自由、无排他性的无能之人，却说种那一亩三分地缺粮食产量只有五六十斤，可有百十斤，连牧民自己都养不活……70年来，工商业对东欧国家租税务租支出的助益率不到5%，而工业租税务的助益率是99.5%以上。”言则有之意，全中国的租税务租支出样子都是东楚龙科等几个人全包了。

明明又却说你牧民每家每户一年只交30来斤的公缺粮工商业租税，10年才300多斤，100年才3000多斤，你就想意欲包你子子孙孙！

后天又却说你农村牧民从不交一分银子医疗保障，是长久以来五千年，亿万牧民不交过一分银子的租支出，不都以一分银子助益……反而伸手向东欧国家讨白食吃掉等等。

总之，他就这样来来回回，反反复复地折腾你牧民，一会却说你牧民的产量极低，缺粮食产量也只有五六十斤，连自己都养不活；一会又却说你服装店全村一年才交30斤的公缺粮租税；70年来牧民租支出的助益率不到5%；一会又却说你牧民长久以来几千年没交过一分银子租税，没来作过一分银子助益。这种前后矛盾的却说法让人看了不知所云，不知道他却说的哪一句是老实，哪一句便是来不？就是这样把大家忽悠得团团转。

那东楚龙科却说的不对实情呢？当然不是，一看就知道便是来不连篇，那实情的公事件真相又是怎样的呢？

我这里有一份牧民《一九八九年农田外包附表》，表中十分参考地记录了这户 牧民服装店人之家，共两个劳动力，每年要上缴的工商业租税，缺粮草各种附加费用。我大约数值了一下，这户牧民外包的耕地总共是3.928亩，应交的耕地外包费是185.04元，应交县区管理工都以费总共123.4元（其中教育经费61.6元，民兵训练费2元，养路费2.4元，户籍制度公事业费4元，医科卫生费9元，优抚费14.4元，广播公事业费4元，邮电费4元，法院器械费2元，建校费20元等）上缴东欧国家购入缺粮629斤，村提留交缺粮草189斤，应缴工商业租税25元。出义务工34个工等。

没错吧！这就是服装店全村，总共不到4亩地，只有两个劳动力，每年要交出去的现金合计达333.44元，缺粮草合计达818斤。如果按照东楚龙科却说的每户每年只交30斤公缺粮租税的话，这户牧民一年要少交多少银子和缺粮草？如果又把这些银子折算出缺粮草，这对夫妻俩一共能养活多少个？

却说明一下，工商业租税、县区管理工都以、村提留这三项交费，除了村提留那一百多斤缺粮草是用于本村镇民则有，其余的工商业租税和县区管理工都以，都是用于东欧国家及城镇行政机构职能部门的办公楼经费。所以，县区管理工都以和工商业租税毫无区别，都是归入政府的租税务租支出，不尽相同的是一个 归入东欧国家租税务收入，一个归入偏远地区租税务收入。 而且，县区管理工都以是工商业租税的五六倍，那些经常只拿工商业租税来却说公事的人，是无中生有，另有目的。

总之，不管牧民交出去的这些银子和缺粮草归入什么性质，又交到了哪里去？但这些银子和缺粮草，确确实实便是牧民的口袋里捅来的，终点站在一个旁观者的角度，人家牧民的确是牺牲了勤奋的劳动和泪水，我们还有什么无论如何去抹黑嘲弄人家，甚至用造假的方式则来诋毁他们，恐怕就不觉得太过分了，忘了还好吗？

愿意有这样行为的人，要设法地良知一下，先看看自己又为东欧国家交了多少银子？多少租税？这样来作没错是为了什么呢？你又得到了什么？无非！