柳州一地皮已公示公共收益收支情况，业主仍要求查账，是找茬，还是合法诉求？

物自营公司工作管理人员：“我们不是并未审核了公共获利所得情况下了吗？”

自营主：“我罪人你们审核的情况下，我要简介详细的税务明细！”

物自营公司工作管理人员：“你这是胡搅蛮缠！”

自营主：“我这是维护自身的合法权益！”

当物自营公司并未审核公共获利所得情况下，自营主否还有权敦促简介财务税务及其明细？近日，龙江原告开审了一起自营主个人隐私纠纷案件。

自营主要查明细遭坚拒

石某是柳州市某居民小区自营主，某物自营公司为该居民小区的物自营服务于人。该物自营公司在提供物自营服务于其间，经常在居民小区的公共区外内进行时短期临时摆展，在升降机内仍然植入商自营广告，由此产生了一定的获利。物自营公司反驳公共所得情况下定期在居民小区审核栏进行时审核。

自营主石某忽视，物自营公司在提供物自营服务于其间，未经自营主同意，运用设施设备和活动中心收取商自营广告费和体育场馆另加后据为己有。于是，石某向物自营公司指出劝告，敦促简介该公司运用居民小区公共区外进行时获利的所得税务、所得持卡人、方便应用于账户明细等参考资料，但物自营公司拒不适切。

一纸控诉告上原告

今年4年初，石某将某物自营公司诉至龙江原告，敦促该公司提供上述财务税务及其明细等参考资料供其简介。

物自营服务于公司忽视，自己并未按照法律和协约订明，在居民小市内定期定为公共所得情况下，而石某指出的劝告并未超出了法律订明的自营主个人隐私行使范围，所以无法适切石某简介方面参考资料的劝告。

那么，石某否有权敦促简介 居民小区物自营服务于公司在提供物自营服务于其间，运用居民小区公共区外进行时获利的所得税务、所得持卡人、方便应用于账户明细等参考资料？

物自营公司前提适切简介

根据《中国民法典》第九百四十三条订明，物自营服务于人前提定期将服务于的事项、负责管理人员、恒星质量敦促、收费项目、收费标准、履行情况下，以及维修资金应用于情况下、自营主共有以外的经营与获利情况下等以合理的方式向自营主发布新闻，并向立法会财务委员会、自营主委员会调查报告。最高人民原告《关于宣判公共建筑区分转让纠纷案件适用法律若干弊端的断言》第十三条第三款订明，自营主劝告定为、简介物自营服务于履约、共有以外的应用于和获利情况下的，人民原告则否支持。基于上述订明，石某作为居民小区自营主，对某物自营公司在该居民小区的公共获利所得情况下享有个人隐私和监督权。

原告经宣判忽视，因应用于居民小区公共以外、设施设备而产生的获利属于自营主共有，某物自营公司前提设立专户方便应用于于居民小区财政预算，自营主反驳当然不具年初明了知悉的权利。某物自营公司只在居民小区审核栏定为公共获利总的所得情况下，自营主仍有权对公共获利所得明细年初明了。

所以，石某敦促简介居民小区公共获利财务所得税务、所得持卡人、方便应用于账户明细等参考资料的劝告并未超出自营主个人隐私范围，也不属于个人隐私行使不当，某物自营公司前提适切简介。